作为登陆戛纳电影节的我国影片,再加上群星聚集,《酱园弄》天然招引国内的一众目光。但是,首映礼之后的反应却并不满意,不只存在感超低,负面点评更是汹涌。
《酱园弄》团队在映前的红毯上形似风景无限,可到了映后反应环节,却等来了差评很多,真替片方捏一把汗啊!
归纳很多点评,我们的首要槽点会集以下几个方面。一是局面恢宏,时代跨度大,没有十分严密的叙事节奏,导致整部影片看着又长又闷。关于外国影人来说,他们并不了解我国前史,而影片中的前史背景简直跨过了半个世纪之久,假如只要恢宏叙事,没有吸睛亮点,很简略让这些海外影评人耐不住性质。
还有当地观影者看了一个小时,就直接差评走人,发文称“又烂又长”,还有影评人宣称观影期间打盹了三次。在网友晒出的观影现场照中,观影人数更是屈指可数,有的人连影片姓名都不清楚。看了这些反应,只能说《酱园弄》催眠作用太强了。
二是无效编排,这是由于导演什么都想要,成果影片就变得冗长无味。究竟这是一部匆忙编排完结的著作,所以观感欠好也是在所难免。
三是想要蹭女人主题,成果却是无功而返。影片的确刻画几个女人人物,但人物都过于扁平、俗套,依照群众反应,这些前史激流中的弱女子并非自我救赎,而是经过简略的美化男性人物,和喊喊空泛标语,终究达到蜕变。关于当下的环境,尽管导演抓准了颇具热度的女人体裁,仅仅轻视了观众们的心里诉求。
四是群像戏造成大女主的戏份严峻缩水,名义上的“章子怡独美”反被“雷喜报高光”。依据前方观众泄漏的信息,影片中的人物戏份占比方下图:章子怡和雷喜报位列榜首队伍,两位85花赵丽颖、杨幂则是不相上下。这一点从红毯上众星的走位就能看出。
比照两位主演,观众感觉雷喜报的戏份远胜章子怡。首要是雷喜报在影片的人物设定更显连接完好,还有一条爱情线,而章子怡的戏份却是碎片化的状况。并且,在整部影片中,只要雷喜报的法庭戏最为吸睛,成果了电影的高光时间。一说到法庭戏,很简略联想到雷喜报的另一部影片《第二十条》,同样是一幕法庭戏成果影片高光。
《酱园弄》打着女人体裁,终究却将重要时间让给一个男性人物,感觉是否有些挖苦。观影者乃至以为这一次章子怡堪比《第二十条》中的马丽,妥妥滴挂件女主,更不用说杨幂、赵丽颖,在外媒的点评中底子无人提及两位女星。在很多点评中,章子怡戏份不多,却被盛赞贡献出绝佳的演技,得到共同好评。
别的,章子怡将该片作为复出高文,肯定是寄予厚望,惋惜“独木难成林”,单靠一个人的高光很难撑起整部影片的口碑。特别是看到海外反应的这种状况,更为《酱园弄》日后在国内上映感到忧虑。从《第二十条》到《酱园弄》,都将筹码放在“女人”热度和明星流量之上,成果却未必稳赢。
作为登陆戛纳电影节的我国影片,再加上群星聚集,《酱园弄》天然招引国内的一众目光。但是,首映礼之后的反应却并不满意,不只存在感超低,负面点评更是汹涌。
《酱园弄》团队在映前的红毯上形似风景无限,可到了映后反应环节,却等来了差评很多,真替片方捏一把汗啊!
归纳很多点评,我们的首要槽点会集以下几个方面。一是局面恢宏,时代跨度大,没有十分严密的叙事节奏,导致整部影片看着又长又闷。关于外国影人来说,他们并不了解我国前史,而影片中的前史背景简直跨过了半个世纪之久,假如只要恢宏叙事,没有吸睛亮点,很简略让这些海外影评人耐不住性质。
还有当地观影者看了一个小时,就直接差评走人,发文称“又烂又长”,还有影评人宣称观影期间打盹了三次。在网友晒出的观影现场照中,观影人数更是屈指可数,有的人连影片姓名都不清楚。看了这些反应,只能说《酱园弄》催眠作用太强了。
二是无效编排,这是由于导演什么都想要,成果影片就变得冗长无味。究竟这是一部匆忙编排完结的著作,所以观感欠好也是在所难免。
三是想要蹭女人主题,成果却是无功而返。影片的确刻画几个女人人物,但人物都过于扁平、俗套,依照群众反应,这些前史激流中的弱女子并非自我救赎,而是经过简略的美化男性人物,和喊喊空泛标语,终究达到蜕变。关于当下的环境,尽管导演抓准了颇具热度的女人体裁,仅仅轻视了观众们的心里诉求。
四是群像戏造成大女主的戏份严峻缩水,名义上的“章子怡独美”反被“雷喜报高光”。依据前方观众泄漏的信息,影片中的人物戏份占比方下图:章子怡和雷喜报位列榜首队伍,两位85花赵丽颖、杨幂则是不相上下。这一点从红毯上众星的走位就能看出。
比照两位主演,观众感觉雷喜报的戏份远胜章子怡。首要是雷喜报在影片的人物设定更显连接完好,还有一条爱情线,而章子怡的戏份却是碎片化的状况。并且,在整部影片中,只要雷喜报的法庭戏最为吸睛,成果了电影的高光时间。一说到法庭戏,很简略联想到雷喜报的另一部影片《第二十条》,同样是一幕法庭戏成果影片高光。
《酱园弄》打着女人体裁,终究却将重要时间让给一个男性人物,感觉是否有些挖苦。观影者乃至以为这一次章子怡堪比《第二十条》中的马丽,妥妥滴挂件女主,更不用说杨幂、赵丽颖,在外媒的点评中底子无人提及两位女星。在很多点评中,章子怡戏份不多,却被盛赞贡献出绝佳的演技,得到共同好评。
别的,章子怡将该片作为复出高文,肯定是寄予厚望,惋惜“独木难成林”,单靠一个人的高光很难撑起整部影片的口碑。特别是看到海外反应的这种状况,更为《酱园弄》日后在国内上映感到忧虑。从《第二十条》到《酱园弄》,都将筹码放在“女人”热度和明星流量之上,成果却未必稳赢。
...作为登陆戛纳电影节的我国影片,再加上群星聚集,《酱园弄》天然招引国内的一众目光。但是,首映礼之后的反应却并不满意,不只存在感超低,负面点评更是汹涌。
《酱园弄》团队在映前的红毯上形似风景无限,可到了映后反应环节,却等来了差评很多,真替片方捏一把汗啊!
归纳很多点评,我们的首要槽点会集以下几个方面。一是局面恢宏,时代跨度大,没有十分严密的叙事节奏,导致整部影片看着又长又闷。关于外国影人来说,他们并不了解我国前史,而影片中的前史背景简直跨过了半个世纪之久,假如只要恢宏叙事,没有吸睛亮点,很简略让这些海外影评人耐不住性质。
还有当地观影者看了一个小时,就直接差评走人,发文称“又烂又长”,还有影评人宣称观影期间打盹了三次。在网友晒出的观影现场照中,观影人数更是屈指可数,有的人连影片姓名都不清楚。看了这些反应,只能说《酱园弄》催眠作用太强了。
二是无效编排,这是由于导演什么都想要,成果影片就变得冗长无味。究竟这是一部匆忙编排完结的著作,所以观感欠好也是在所难免。
三是想要蹭女人主题,成果却是无功而返。影片的确刻画几个女人人物,但人物都过于扁平、俗套,依照群众反应,这些前史激流中的弱女子并非自我救赎,而是经过简略的美化男性人物,和喊喊空泛标语,终究达到蜕变。关于当下的环境,尽管导演抓准了颇具热度的女人体裁,仅仅轻视了观众们的心里诉求。
四是群像戏造成大女主的戏份严峻缩水,名义上的“章子怡独美”反被“雷喜报高光”。依据前方观众泄漏的信息,影片中的人物戏份占比方下图:章子怡和雷喜报位列榜首队伍,两位85花赵丽颖、杨幂则是不相上下。这一点从红毯上众星的走位就能看出。
比照两位主演,观众感觉雷喜报的戏份远胜章子怡。首要是雷喜报在影片的人物设定更显连接完好,还有一条爱情线,而章子怡的戏份却是碎片化的状况。并且,在整部影片中,只要雷喜报的法庭戏最为吸睛,成果了电影的高光时间。一说到法庭戏,很简略联想到雷喜报的另一部影片《第二十条》,同样是一幕法庭戏成果影片高光。
《酱园弄》打着女人体裁,终究却将重要时间让给一个男性人物,感觉是否有些挖苦。观影者乃至以为这一次章子怡堪比《第二十条》中的马丽,妥妥滴挂件女主,更不用说杨幂、赵丽颖,在外媒的点评中底子无人提及两位女星。在很多点评中,章子怡戏份不多,却被盛赞贡献出绝佳的演技,得到共同好评。
别的,章子怡将该片作为复出高文,肯定是寄予厚望,惋惜“独木难成林”,单靠一个人的高光很难撑起整部影片的口碑。特别是看到海外反应的这种状况,更为《酱园弄》日后在国内上映感到忧虑。从《第二十条》到《酱园弄》,都将筹码放在“女人”热度和明星流量之上,成果却未必稳赢。
...